Ухвала суду № 72111126, 09.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57

тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, email – inbox@bs.dp.court.gov.ua

Справа №200/2048/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Новошкільна, 65а/ до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» /ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1д/, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 /01001, АДРЕСА_1/, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2018 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі ст.88 ЗУ «Про нотаріат».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 /01001, АДРЕСА_1/ - належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за реєстровим №7314 від 05.07.2017 року, відповідно якого стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №DNH4KS11411160 від 20.08.2005 року в розмірі 148 370,10 грн.; з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №55044475; від ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завіреної копії кредитного договору DNH4KS11411160 від 20.08.2005 року та умов надання споживчого кредиту, зрозумілого для всіх сторін розрахунку заборгованості позичальника із зазначенням щомісячної суми боргу, суми відсотків, які підлягають сплаті.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати вказані докази, однак останні мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що вирішення клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін, є частково обґрунтованим, з огляду на предмет позову та неможливість отримання доказів від нотаріуса самостійно, його належить задовольнити в частині витребування копії нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису.

В частині витребування копії виконавчого провадження в клопотанні належить відмовити, оскільки позивач може самостійно ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та здійснити їх фотокопіювання.

Одночасно з цим, не знаходжу підстав для витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» копій кредитного договору DNH4KS11411160 від 20.08.2005 року та умов надання споживчого кредиту, зрозумілого для всіх сторін розрахунку заборгованості позичальника із зазначенням щомісячної суми боргу, суми відсотків, які підлягають сплаті, оскільки значення вказаних доказів для вірного вирішення справи не доведено, термін «зрозумілий для всіх сторін розрахунку заборгованості позичальника із зазначенням щомісячної суми боргу, суми відсотків, які підлягають сплаті» є оціночним поняттям, предметом спору не є дійсність кредитного договору чи стягнення заборгованості за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 184, 187, 190, 197, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Новошкільна, 65а/ до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» /ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1д/, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 /01001, АДРЕСА_1/, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ст.190, ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позову та доданих до нього документів.

Відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог Ї вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Відповідно до ч.4 ст.178, ч.3 ст.179, ч.3 ст.180, ч.3 ст.181 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, додані до них документи одночасно надсилаються особою, яка подає заяву по суті справи, іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 /01001, АДРЕСА_1/ належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за реєстровим №7314 від 05.07.2017 року, відповідно якого стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №DNH4KS11411160 від 20.08.2005 року в розмірі 148 370,10 грн.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова