Ухвала суду № 72110966, 09.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6112/17

Провадження № 2-а/263/11/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, яким просить визнати дії Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправомірними та зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплатити їй недоотриманої суми допомоги по вагітності та пологам.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, надав до суду клопотання про заміну відповідача, а саме замінити Маріупольську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та просив дане питання розглянути без його участі.

Позивач в судове засідання не з’явилася надала до суду заяву про розгляд питання пов’язаного з заміною відповідача без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника відповідача узгоджуються із вимогами ст. 52 КАС України і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача – Маріупольську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко