Ухвала суду № 72110934, 09.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/494/18

Провадження №6/235/41/18

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря Григор’євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа №258/12828/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11317 (одинадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 40 копійок та судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 29.11.2013 позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (справа №258/12828/13-ц, провадження №2/258/3614/13). У зв’язку з початком антитерористичної операції на території м.Донецька унеможливилось пред’явлення до виконання виконавчого листа за даною справою, оскільки головний офіс позивача був розташований у м.Донецьку, вул.Артема, 63, а під час проведення АТО банк не мав змоги вести офіційно-ділове листування. За таких обставин ПАТ «АКБ «Капітал» було вимушене перемістити головний офіс на підконтрольну Україні територію, що у свою чергу також зайняло тривалий час. Таким чином, ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» пропустило строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, які не залежали від банку.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що 15.02.2014 Кіровським районним судом м.Донецька у цивільній справі №2/258/3614/13 видано виконавчий лист на підставі рішення від 29.11.2013, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Строк пред’явлення вказаного виконавчого документу до виконання до 10.12.2014 (а.с.2).

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За змістом розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про призначення територіальної підсудності справ», справи, які підсудні Кіровському районному суду м.Донецька, розглядаються Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Враховуючи наведені заявником на обґрунтування поданої заяви обставини, що унеможливили пред’явлення виконавчого листа у справі №258/12828/13-ц до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску ним вказаного строку. Відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Донецька на підставі рішення від 29.11.2013 у цивільній справі №258/12828/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11317,40 гривень та судового збору в розмірі 229,40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п‘ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка