Рішення № 72110613, 21.01.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

СПРАВА № 2-440\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Кривій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Управління житлово- комунального господарства” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства” подана позовну заяву про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що підприємство відповідачам які мешкають за адресою вул. Садовниченко 1\25, м. Павлограда, були надані житлово-комунальні послуги, однак відповідачі своєчасно не сплачують зазначені послуги утворили заборгованість у сумі 1733,87 гривень.

В судове засідання з’явився представник комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” ОСОБА_1 яка просить задовольнити позовні вимоги у повному об’ємі, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодилась частково, зазначила, що визнає позовні вимоги стосовно боргу останніх трьох років, просить застосувати суд позовну давність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував, зі слів ОСОБА_2 знаходиться на навчанні та не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, копію особового рахунку, довідку про склад сім’ї, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача частково за наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно матеріалів справи позивач звернувся до суду 30.11.2009року з вимогами стягнути з відповідача борг за послуги КП УЖКГ який виник станом на 01.10.2009р., у розмірі 1733,87 гривень.

Однак, відповідачем, в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування судом позовної давності.

За правилами ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, яка відповідно до положення ст. 267 ч.3,4 ЦК України застосовується за заявою сторони у спорі і є підставою для відмови у позові.

Поважних причин пропущення строку позовної давності позивач суду не надав.

Тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково у сумі 1328, 36 гривень в межах строку позовної давності з 01.12.2006року по 01.10.2009 року, як цього вимагає відповідач.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів у солідарному порядку в дохід держави у сумі 51 гривень, а витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30грн. слід стягнути з відповідача у солідарному порядку на користь позивача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 208-210, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства „Управління житлово- комунального господарства” (р\р 2600704220085 МФО 321983 ОКПО 03364228 АКБ «Правекс-банк» м. Київ) заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 36 коп. та 30 гривень в рахунок понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог комунального підприємства „Управління житлово- комунального господарства” - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.О. Круговий