Рішення № 72110594, 07.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/31/2018

Справа № 225/4400/17

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря – Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сучасний факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.09.2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу № 013701 на надання вікон та дверей. Відповідно до п.1.1. даного договору та Акту приймання-передачі від 27.09.2013 року, ФОП продав, а відповідач отримав та зобов’язався оплатити вікна та двері на умовах договору. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору відповідач повинен був сплатити за товар, отриманий за актом приймання-передачі від 27.09.2013 року на загальну суму 6500,00 грн., з яких 541,67 грн. – сплатити до моменту отримання товару, 5958,33 грн. - на умовах відтермінування платежу.

10.04.2013 року між позивачем по справі та ФОП ОСОБА_2 був укладений генеральний договір відступлення права вимоги № СФ2018719 від 10.04.2013 року. Оскільки оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалася на умовах відстрочки, то відповідач особисто уклав відповідні правочини з ТОВ «Сучасний факторинг», за якими позивач сплатив борг ФОП ОСОБА_2 за відповідача в сумі 5958,33 грн. , та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем умов погашення штрафних санкцій за основним договором.

Відповідач згідно додаткової угоди сплатив ФОП ОСОБА_2 541,67 грн., решту суми боргу – 5958,33 грн. ФОП переуступив, а відповідач особисто погодив таку переуступку позивачу при укладенні договору.

Згідно договору позивач надав відповідачу можливість сплатити суму боргу 5958,33 грн. одинадцятьма окремими платежами по 541,67 грн. в період з 02.11.2013 року по 02.09.2014 року включно, до 02 числа кожного місяця, в період з 02.11.2013 року по 02.09.2014 року.

Відповідач, значно порушуючи графік оплат, здійснив декілька виплат на загальну суму 3891,69 грн. Залишок основного боргу на дату подання позовної заяви до суду складає 2066,64 грн.

У зв’язку з викладеним, в позові ставиться питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми залишку основного боргу в розмірі 2066,64 грн. ; штрафу в сумі 1200,00 грн.; збитків від інфляції в сумі 606,76 грн.; суму трьох процентів річних в розмірі 180,83 грн., а також судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З договору купівлі-продажу № 013701, укладеного 27.09.2013 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вбачається, що останній отримав та зобов’язався оплатити вікна та двері на умовах договору на загальну суму 6500 грн. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору відповідач повинен був сплатити за товар, отриманий за актом приймання-передачі від 27.09.2013 року на загальну суму 6500,00 грн., з яких 541,67 грн. – сплатити до моменту отримання товару, 5958,33 грн. на умовах відтермінування платежу. (а.с.19).

Акт приймання-передачі від 27.09.2013 року є підтвердженням отримання відповідачем товару. (а.с.20).

Згідно генерального договору уступки прав вимоги від 10.04.2013 року за №СФ2018719 ФОП ОСОБА_2 у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до Боржника (а.с.23-24).

Згідно додаткової угоди №013701 від 27.09.2013 р. до Генерального договору уступки прав вимоги від 10.04.2013 року за №СФ2018719, за якими ТОВ "Сучасний факторинг" сплатив борг ФОП ОСОБА_2 за ОСОБА_1 в сумі 5958,33 грн. , та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем умов погашення штрафних санкцій за основним договором. (а.с.26).

Згідно умов договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 був повідомлений про відступлення право вимги за договором купівлі-продажу та здійснення необхідних платежів за договором на користь ТОВ "Сучасний факторинг". (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З договору купівлі-продажу, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1В , вбачається, що відповідачу встановлено графік погашення платежів, згідно до якого останній зобов’язаний щомісячно сплачувати платіж в розмірі 541,67 грн. до 02 числа кожного місяця за період з 11.2013 року по 09.2014 року р. (а.с. 19).

В позові зазначені, що відповідач сплатив лише декілька платежів на загальну суму 3891,69 грн. (12.11.2013 р. – 541,67 грн., 11.12.2013 року – 641,67 грн., 04.02.2014 року – 541,67 грн., 05.03.2014 року – 541,67 грн., 03.04.2014 року – 541,67 грн., 14.05.2014 року – 541,67 грн., 03.09.2014 року – 541,67 грн.), тому залишок основного боргу, який числиться за відповідачем складає в сумі 2066,64 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно умов договору купівлі-продажу, у разі пропуску кожного щомісячного платежу ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити штраф в сумі 100,00 грн. (а.с.19)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив 12 періодів сплати платежів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 1200 грн. (із розрахунку: 12 місяців прострочених платежів х 100грн).

У відповідності до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до наданих позивачем розрахунку збитків від інфляції та розрахунку відсотків за безпідставне користування чужими грошовими коштами, встановлено, що за період з 03.10.2014 року по 01.08.2017 року за відповідачем виникла заборгованість збитків від інфляції в загальній сумі 606,76 грн.; та за період з 03.10.2014 року по 01.08.2017 року процентна ставка за користування коштами 3% річних в загальній сумі 180,83 грн. (2066,64 грн. (сума боргу) х 1065 (кількість днів) х 3 % (процентна ставка) = 180,83 грн.), які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову. (а.с. 12).

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 89,141,263,265,280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання – Донецька область, м. Торецьк, вул. Лісна, 10/1, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Сучасний факторинг» ( місце знаходження – м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 35310044) заборгованість в сумі 2066,64 грн. (дві тисячі шістдесят шість грн. 64 коп.); штраф в сумі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті грн. 00 коп.; збитки від інфляції в сумі 606,76 грн. (шістсот шість грн. 76 коп.).; три проценти річних в сумі 180,83 грн. (сто вісімдесят грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання – Донецька область, м. Торецьк, вул. Лісна, 10/1, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Сучасний факторинг» ( місце знаходження – м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 35310044) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 08.02.2018 року.

Суддя: