Ухвала суду № 72110453, 05.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.02.2018
Номер справи
185/676/18
Номер документу
72110453
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/676/18

Провадження № 2/185/1388/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів директора ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів директора ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.

У прохальній частині позову позивач просить суд, в т.ч. 1) визнати незаконним та скасувати накази від 26.12.2017р., № 100 від 05.01.2018р., № 187 від 11.01.2018р., та від 24.01.2018р, по ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» «Про переведення позачергової перевірки знань з питань ОП»; 2) винести рішення про незаконне відсторонення від виконання посадових обов’язків машиніста електровоза на дільниці УШТ -1 та допущення позивача до роботи в якості машиніста електровоза на дільниці УШТ-1 ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; 3) стягнути з відповідача на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного відсторонення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається ст. 176 ЦПК України, а також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору у зв’язку з тим, що позовна заява стосується стягнення заробітної плати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До структури заробітної плати, визначеної у ст. 2 Закону України «Про оплату праці», входять основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Водночас, вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не є вимогами про стягнення заробітної плати, а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з такими вимогами.

Таким чином, оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ним має бути сплачено судовий збір за вказану вимогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

- за подання до суду позову немайнового характеру яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно виходячи з ціни позову сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, а також за вимоги немайнового характеру у розмірах, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856

Рахунок: 31215206700032

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

ЄДРПО суду 26509623

У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.

Окрім того, позивач просить суд витребувати у відповідача довідку про середню заробітну плату на час звільнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи. у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимогам щодо форми та змісту клопотання встановлені ч. 2 ст. 84 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів директора ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме

- надати суду уточнену позовну заяву, яка містить ціну позову;

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

-документ, що підтверджує сплату судового збору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 72110453 ?

Документ № 72110453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72110453 ?

Дата ухвалення - 05.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72110453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72110453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72110453, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 72110453, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72110453 відноситься до справи № 185/676/18

Це рішення відноситься до справи № 185/676/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72110435
Наступний документ : 72110460