Постанова № 72110432, 01.02.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/16/18

3/221/199/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, не працюючого, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1 виданий 11.10.2017 року органом № 1470, ІНН НОМЕР_2,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29.12.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, здійснюючи перетин лінії розмежування через КПВВ «Новотроїцьке» автомобілем НОМЕР_3, намагався перевезти до м.Донецьк Донецької області, що є непідконтрольною територією, товарно- матеріальні цінності на загальну суму 90 752 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він, маючи вади слуху, є інвалідом 3 групи та підтримує відносини з учасниками товариства глухо-німих осіб "Донецька облорганізація УТОГ", якому надає благодійну допомогу. Усе вилучене майно належить товариству. Прес - форма належить ОСОБА_2, який придбав її у 2014 році у ТОВ "ПЕТ Технолоджис Україна" за 17 760 грн. та використовував у роботі товариства. З метою проведення ремонтних робіт, прес-форму було повернуто продавцю, а в грудні 2017 року він, за дорученням голови товариства , отримав її у м.Маріуполі на "новій пошті" та мав намір доставити її до м.Донецька, оскільки вона використовується у роботі особами, що мають вади слуху. З визначеною вартістю пресс- форми не згодний, оскільки вона перебувала у використанні та має іншу остаточну вартість, для визначення якої не було проведено експертизи.

Інші товари він також отримав за дорученням товариства, не є їх власником, тому просив повернути їх за належністю, оскільки вони використовуються в роботі особами, які мають вади слуху, не мають можливості працювати на інших підприємствах та заробляти кошти іншим чином.

На підтвердження належності іншим особам вилучених предметів, надав розходну накладну № 47 від 20.02.2014 року про придбання ПП ОСОБА_2 у ТОВ "ПЕТ Технолоджис Україна" на підставі договору № 414 від 18.02.2014 р. двох прес-форм, вартістю 17 760 грн. кожна. Згідно акту прииймання-передачі № 2277 від 19.12.2017 року, прес-форму повернуто ОСОБА_2 після капітального ремонту, проведеного відповідно до договору № 414 від 19.12.2014р.

Відповідно до накладних, наданих ОСОБА_1, товари в асортименті відпущено Дон ОБГ УТОГ через ОСОБА_1

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення. Пунктом 4 зазначеного Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями в судовому засіданні.

Санкцією статті 204-3 ч.1 КУпАП передбачено накладення на винну особу стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів

Відповідно до ст..29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об*єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, без конфіскації тварів, які є власністю інших осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього товари, згідно протоколу вилучення від 29.12.2017 року:

- прессформа у кількості 1 одиниця;

- доводчик дверний FRD у кільксті 4 одиниці;

- замок врезний у кількості 5 одиниці;

- заскочка (защьолка) дверей- 100 одиниць;

- фіксатор для дверей - 29 одиниць;

- роздвижна система -1 одиниця;

- дверна ручка - 21 одиниця;

- ущільнювач вікон- 3 одиниці;

- поліамідна мононитка- 51 одиниця, що зберігаються на території КПВВ "Новотроїцьке".

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31215256700001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 02.05.2018 року.

Суддя О.С. Овчиннікова