Ухвала суду № 72110395, 08.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5805/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» «про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов’язання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» «про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов’язання вчинити певні дії», в якому просить визнати заборгованість ОСОБА_1 за послуги з обслуговування житлового будинку у розмірі 8085 грн. 89 коп. безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, зобов’язавши відповідача списати з його особового рахунку зазначену заборгованість, а також стягнути з відповідача на його користь спричинену моральну шкоду в розмірі 50000 грн., пославшись на невиконання відповідачем обов’язку щодо утримання житлового будинку №236 по вул. Островського в м. Костянтинівці, мешканцем якого він є, та безпідставне через це нарахування йому відповідної плати протягом всього періоду діяльності підприємства відповідача, внаслідок чого УСЗН Костянтинівської міської ради йому не призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на період з травня 2017 року по квітень 2018 року.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 5-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради або обов’язки щодо однієї зі сторін, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, роз’яснивши, що вона має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

У судовому засіданні оголосити перерву до 20 лютого 2018 року о 10:30 год.

Запропонувати третій особі подати до суду: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх позивачу та відповідачу, в порядку визначеному ст.83 ЦПК України; пояснення на позов з належними докази направлення останніх позивачу та відповідачу, в порядку визначеному ст.ст.178,181 ЦПК України.

У відповідності до ст.192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя