Рішення № 72110267, 09.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/4829/17

Номер провадження 2/229/132/2018

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого –судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" 15 грудня 2017 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 4103 від 23 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отри-мав кредит в розмірі 550000 гривень зі сплатою 16 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 09.11.2017 р., складає 362822,88 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" не з’явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином на сайті "Судової влади" як мешканця Ясинуватського району, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав.

З огляду на це, на підставі ст..247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до кредитного договору за підписом ОСОБА_2 від 23 квітня 2007 року між ним та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" укладено кредитний договір № 4103, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 550000 гривень зі сплатою 16 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-7 )

Відповідно до п.1.2 кредит надавався на споживчі цілі, окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 22 квітня 2009 року. На дату закінчення вказаного періодувизначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 30 числа кожного місяця, починаючи з травня 2009 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 22 квітня 2017 року. (а.с.5)

Перший транш у сумі 100000 грн. відповідачу ОСОБА_2 було надано після укладення Договору, що підтверджується Заявою на видачу готівки №26385 від 23 квітня 2007 року.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 28 квітня 2007 року до Договору № 4103 від 23.04.2007 року, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 30000 грн., що підтверджується Заявою про видачу готівки №39528 від 28.04.2007 року. (а.с.8,17)

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 04 червня 2007 року до Договору № 4103 від 23.04.2007 року, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 70000 грн., що підтверджується Заявою про видачу готівки №3560 від 04.06.2007 року. (а.с.9,18)

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 06 вересня 2007 року до Договору № 4103 від 23.04.2007 року, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 50000 грн., що підтверджується Заявою про видачу готівки №8388 від 06.09.2007 року. (а.с.10,19)

Відповідно до Додаткової угоди №4 від 20 лютого 2008 року до Договору № 4103 від 23.04.2007 року, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 100000 грн., що підтверджується Заявою про видачу готівки №13 від 20.02.2008 року. (а.с.11,20)

Відповідно до Додаткової угоди №5 від 01 жовтня 2008 року до Договору № 4103 від 23.04.2007 року, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 300000 грн., що підтверджується Заявою про видачу готівки №1402 від 01.10.2007 року. (а.с.12,21)

Додатковою угодою №6 від 31 счня 2012 року до Договору № 4103 від 23.04.2007 року, було доповнено пункт 1.2 Договору №4103 від 23.04.2007 року п.п.1.2.2 та викладено у такій редакції: "Позичальник зобов"язується щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітнім, проводити погашення Кредиту рівним частинами в сумі 5208,33 гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком за залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих а АТ "Ощадбанк" починаючи з 01 лютого 2012 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії - Ясинуватське відділення №7852 АТ "Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 21 квітня 2017 року". (а.с.13-15)

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 4103 від 23 квітня 2007 року, враховуючи право ПАТ "Ощадбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 362822,88гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає – 176955,93 гривень;

- відсотки за кредитом складають – 79444,56 гривень;

- інфляційне збільшення заборгованості складає - 91982,57 гривень;

- 3% річних від простроченої суми складають - 14439,82 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 09.11.2017 р., року мала прострочену заборгованість за кредитом – 362822,88 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає –176955,93 гривень;

-відсотки за кредитом складають –79444,56 гривень;

- інфляційне збільшення заборгованості складає - 91982,57 гривень;

- 3% річних від простроченої суми складають - 14439,82 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 09.11.2017 року складає 362822,88 грн., з яких: 176955,93 грн. - заборгованість за кредитом, 79444,56 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, інфляційне збільшення заборгованості у сумі 91982,57 гривень, 3% річних від простроченої суми складають - 14439,82 гривень. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № від 23 квітня 2007 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 362822,88 гривень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 625, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі – 5442,34 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 362822,88 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5442,34 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Петровського, б. 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", який знаходиться за адресою (Краматорськ, Сіверська , буд.54, поштовий індекс 84302, код ЄДРПОУ 09334702, заборгованість по кредиту у сумі 362822 (триста шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 88 коп.., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 176955,93гривень; заборгованість за відсотками у сумі 79444,56 гривень; інфляційне збільшення заборгованості у сумі 91982,57 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 14439,82 гривень; судові витрати у розмірі 5442 (п"ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 34 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар