Постанова № 72109814, 05.02.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/315/18

3/221/337/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від в.о. заступника начальника – начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, працюючого Приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№51, м. Маріуполь, Донецької області, паспорт для виїзду за кордон FA512658 виданий 18.06.2015 року органом №1435, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався 19.09.2017 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 204-3 КУпАП та підданий стягненню у вигляді 850 гривень з конфіскацією вилучених речей,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0005 від 10.01.2018 року, ОСОБА_2 10.01.2018 року о 09.30 годині здійснював перетин лінії розмежування в напрямку м. Донецьк через КПВВ «Гнутове» с. Піщевик і під час огляду автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 було виявлене приховане в конструктивних елементах автомобіля перевезення косметичних виробів, парфумерії та засобів особистої гігієни виробництва AVON, загальною кількістю 471 одиниця на загальну суму 41434 гривень.

Тим самим, ОСОБА_2 було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку – товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщуються до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженого Постановою КМУ від 01.березня 2017 року №99.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Вислухавши ОСОБА_2, який пояснив, що він вказані товарно-матеріальні цінності, а саме: косметичні вироби, парфумерію та засоби особистої гігієни отримав на складі представництва компанії AVON і повинен був перевезти до м. Донецьк, власником яких є ОСОБА_3. В скоєному щиро розкаюється, просив накласти мінімальне стягнення без конфіскації товарів, оскільки вони не є його власністю, про що надав товарний чек №21 від 05.01.2018 року, з якого вбачається, що косметичну продукцію в асортименті виробництва компанії AVON вартістю 40577 грн. повинна була отримати ОСОБА_3 яка є власником, але у зв’язку із сімейними обставинами він отримав вказані товари замість неї, про що також надав пакувальні листи №135119517, 145292683, 145243611, 145259984, 145248257, 145292657, 145292504, 145293176, 145045126, 145287753, 145252403, 144965460, 145292202, 145295447, 145190571, 145247846, 145244389, 145118239, 145252406, 145239845, 145182577, 145818823.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0005 від 05.01.2018 року, рапорттом ст.. о/у з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 про скоєння даного ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2018 року; протоколом вилучення від 10.01.2018 року складеного в с. Піщевик КПВВ «Гнутове»; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0005, з якої вбачається, що Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №05-99-41-26/2; зобов’язанням ОСОБА_2 від 10.01.2018 року з якого вбачається що він зобов’язується звернутися до Волноваського районного суду на розгляд вказаної справи; постановою Волноваського районного суду Донецької області від 19.09.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та відповідно до якої накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією вилучених речей;фото таблицями.

З наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 товарного чеку та пакувальних листів вбачається, що вона належить ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, об’єм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених у ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення від 10.01.2018 року в порядку ст. 265 КУпАП (до протоколу №0005), а саме: косметичні вироби, парфумерія та засоби особистої гігієни виробництва компанії AVON в кількості 471 одиниця на загальну суму 41434 грн., які передані на зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС четвертого сектору УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_5 та згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №0005 зареєстровані у книзі обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №05-99-41-26/2 повернути ОСОБА_3 за належністю.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 08.02.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець