Ухвала суду № 72109557, 05.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3829/15-ц

Провадження № 2-с/524/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/3829/15-ц від 15.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/3829/15-ц від 15.06.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1)Документ, що підтверджує сплату судового збору;

3)Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 170 ЦПК України, боржником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 88 грн. 10 коп.; не подано Клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Щодо цього ОСОБА_1 обставини про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а саме ПАТ «Полтаваобленерго» не зазначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно, а саме сплатити судовий збір у розмірі 88 грн. 10 коп.; подати клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/3829/15-ц від 15.06.2017 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: