Ухвала суду № 72109467, 07.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9541/17

Провадження № 2-с/524/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.,

при секретарі – Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Полтавська обл., м Кременчук, Квартал 278АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (р/р №26036305613167, МФО 331467 філії ПО ПАТ «Ощадбанк», код 00131819) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2015 року по 31.10.2017 року у сумі 8 955,94 грн.

06.02.2018 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що існує спір щодо розміру стягнутої заборгованості.

Просить скасувати судовий наказ від 15.01.2018 по справі №524/9541/17 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2015 року по 31.10.2017 року у сумі 8 955,94 грн.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Боржник ОСОБА_1отримав судовий наказ 22.01.2018 року.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв’язку з тим, що у даному випадку виникає спір щодо суми заборгованості, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Необхідно роз'яснити ПАТ «Полтаваобленерго», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2018 року виданий за заявою ПАТ «Полтаваобленергр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2015 року по 31.10.2017 року у сумі 8 955,64 грн. - скасувати.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк