
Справа № 357/5195/17 Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/1305/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 58 09.02.2018
УХВАЛА
09 лютого 2018 року місто Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Білоцерківськогоміськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківськогоміськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року скаргу задоволено.
Зобов'язано Білоцерківський міський відділ державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Київській областізняти арешт з майна ОСОБА_2
На вказану суду Білоцерківський міський відділ державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Київській областіподав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемсправляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1 762 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Білоцерківськогоміськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 72109274, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/5195/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: