Вирок № 72109069, 09.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13357/17

Провадження № 1-кп/369/246/18

В И Р О К

іменем України

09.02.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участі секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Іванчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017110000000339 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на початку травня 2017 року, у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетаміну», у невстановлений день домовився з невстановленою особою з метою незаконного придбання вказаної психотропної речовини.

В подальшому, у травні 2017 року, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою особою у раніше узгодженому місці - по вулиці Максима Рильського, садове товариство «Воїн-2», с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, у якого незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» у невстановленій кількості вартістю 300 грн. за 1 грам. Після чого ОСОБА_1, незаконно придбавши вказану психотропну речовину, яка знаходилась у поліетиленових пакетах та в інших предметах, направився до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 де, в подальшому, її незаконно зберігав, без мети збуту.

15.05.2017 в період часу - з 18 до 22 години 20 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору в середині, яка, згідно висновку експерта №11-2/3734 від 09.08.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,064 г.; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,445 г.; п'ять паперових згортків з порошкоподібною речовиною рожево-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого відповідно становить 0,040 г, 0,032 г, 0,014 г, 0,024 г, 0,029 г.; прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням речовини світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,007 г.; чотири прозорих пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками, кожен із яких містить нашарування речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/3734 від 09.08.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого відповідно становить 0,006 г, 0,004 г, 0,003 г, 0,004 г.; електронні ваги, на поверхні яких присутні нашарування речовини світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,004 г.; три пластикові картки, на поверхні яких присутні нашарування речовини світло-рожево-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/3734 від 09.08.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,008 г.; три пластикові картки, на поверхні яких присутні нашарування речовини світло-рожево-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,013 г.; скляну плоскодонну колбу з шліфом об'ємом 5000 мл з прозорою рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3735 від 31.10.2017 року, містить психотропна речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 0,29 г.; скляну банку об'ємом 3000 мл, яка містить прозору рідину жовтого кольору та осад темно сірого кольору, які, згідно висновку експерта № 11-2/3735 від 31.10.2017 року, містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 26,41г та 0,67 г відповідно; пляшку з полімерного матеріалу об'ємом 1,0 л, яка містить рідину червоно-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/3735 від 31.10.2017 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 7,17 г.; каністру з полімерного матеріалу ємкістю 5,0 л, яка містить рідину, яка, згідно висновку експерта №11-2/3735 від 31.10.2017 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 24,71 г.; три лійки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору, в яких, згідно висновку експерта № 11-2/3735 від 31.10.2017 року, міститься психотропна речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,01 г.

Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 амфетаміну (психотропної речовини) становить 59, 957 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров'я №280 від 15.05.2015), розділу «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці 2, психотропна речовина «амфетамін» загальною масою 59, 957 г., відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, прокурором ОСОБА_1. висунуто обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки ОСОБА_1, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, без передбаченого законом дозволу.

Так, на початку 2017 року у невстановлений день та час знайшов на території Києво-Святошинського району Київської області предмет схожий на запал від ручної гранати, предмет схожий на корпус від гранати, та патрони у кількості 19 одиниць, після чого забравши їх собі, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання, та залишив у гаражному приміщенні приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав до 15.05.2017.

15.05.2017 в період часу з 18 год. 00 хв. по 22 год. 20хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10711-71Т (ТК), предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ2 з маркуванням 47-88УЗРГМ2 11 та з маркуванням на внутрішній стороні 583-74-89 та 19 предметів, схожих на патрони з маркуванням «9mm M14 S&B».

Відповідно до висновку експерта від 06.10.2017 № 14-291 від 06.10.2017 наданий на дослідження металевий предмет схожий на корпус гранати, є стандартним, промислово виготовленим корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 який становить собою конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ2 з маркуванням 47-88УЗРГМ2 11 та з маркуванням на внутрішній стороні 583-74-89, є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 який являється вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів. Крім цього, при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену оборонну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Крім цього відповідно до висновку експерта №8-5/1048 від 24.10.2017 року надане на дослідження 19 предметів, схожих на патрони з маркуванням «9mm M14 S&B», належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, спорядженні кулями «FMJ» (Full Metall Jacket) зі свинцевим осердям. Патрони до стрільби придатні.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у висунуто обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 дав суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великому розмірі без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 309 КК України, суд враховує, що вказаний злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_1 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.07.2012 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками. Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, та приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, за ч. 1 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_1 підлягає виправданню, виходячи з наступного.

Так, ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017110000000339 ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів - корпусу оборонної осколкової гранати Ф-1 та 19 патронів з маркуванням «9mm М14 S&B», які ОСОБА_1 придбав та зберігав всупереч Положення про дозвільне систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21.08.1998 року.

Безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 263 КК України є суспільні відносини в сфері обігу зброї в Україні.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 92 Конституції України регулювання правового режиму власності встановлюється виключно законом.

Відповідно до пунктів першого та двадцять другого ст. 92 Конституції України виключно законами України визначається права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов'язки громадянина; засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

В силу ст. 85 Конституції України лише Верховна Рада України наділена правом приймати закони.

Проте, станом на 09.02.2018 року Верховною Радою України не прийнято Закону, який би встановлював порядок поводження з вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями або ж порядок отримання дозволу на носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Постанови Кабінету Міністрів України та накази Міністерства внутрішніх справ, з огляду на дослідження в теорії права - це підзаконні нормативні акти, які приймаються на основі закону та відповідають йому.

Відсутність регулювання Законами України суспільних відносин в сфері обігу зброї та бойових припасів, визначає, як наслідок, відсутність об'єкту злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Отже, за вищенаведених підстав, ОСОБА_1 підлягає виправданню за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки стороною обвинувачення не доведено, що в його діях є склад вказаного злочину.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України у розмірі 5353,92 підлягають стягненню з обвинуваченого, які полягають у витратах щодо дослідження вилученої у ОСОБА_1 речовини, яка містить амфетамін; процесуальні витрати у розмірі 1979,20 грн., пов'язані з проведення балістичної та вибухотехнічної експертиз приймаються на рахунок держави у зв'язку з виправданням обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України - пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12017110000000339 у розмірі 5353 (п'ять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 92 коп.

Процесуальні витрати у розмірі 1979 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 20 грн. прийняти на рахунок держави.

Речові докази у справі:

-спецпакети з амфетаміном, які по квитанції № 119/1н передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, - знищити;

-спецпакети № 2967227, № 2216965, № 2967226 з вилученими боєприпасами, які передані на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Київській області, - залишити в розпорядженні ГУ НП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Омельченко М.М.