Ухвала суду № 72109029, 01.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/473/18

Провадження №2/369/1274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Інветиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД», Головне територіальне управління юстиції про визнання права власності на спільно нажите під час шлюбу майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Інветиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД», Головне територіальне управління юстиції про визнання права власності на спільно нажите під час шлюбу майно ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 17.01.2018 року була залишена без руху у відповідності до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не додано до матеріалів позову звіт про оцінку майна, у зв»язку з чим у суду не було змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору; та не сплачено судовий збір за всі вимоги немайнового характеру.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 17.01.2018 року позивачем було надано заяву про усунення недоліків позову, згідно якої позивачем було надано три квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

Проте, позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі: позивачем не додано до матеріалів позову звіт про оцінку майна, для визначення дійсної вартості майна, для розрахунку ціни позову та розміру судового збору, та слати судового збору у відповідності до ціни позову.

Тобто, позивачем вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 17.01.2018 року, виконані не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Інветиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД», Головне територіальне управління юстиції про визнання права власності на спільно нажите під час шлюбу майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.