Ухвала суду № 72108864, 09.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/224/17

Провадження №2/369/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., за участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 підприємства «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_6 про визнання рішення та правочину недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву представник відповідача КП «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області обґрунтовував тим, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року задоволено заяву представника позивачів про забезпечення позову.

Представник відповідача КП «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради зазначив у заяві про те, що позивачі звернулися до суду з вимогами, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про визнання недійсним рішення VІІІ сесії VІІ скликання ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 12 від 14 липня 2016 року «Про передачу у постійне користування земельної ділянки спеціалізованому комунальному підприємству «Ритуал» та визнання недійсним правочину ОСОБА_3 сільської ради щодо передачі права постійного користування на земельну ділянку КП «Ритуал».

Також заявник вказав, що в обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що передача земельної ділянки відбулася без складання проекту землеустрою, що є порушенням вимог ст. 122, ч. 1 ст. 123 Земельного кодексу України.

14 вересня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області задовольнив заяву представника позивачів про забезпечення позову та заборонив ОСОБА_3 сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_2 підприємству «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вчиняти дії щодо користування, проведення будівельних та підготовчих робіт на земельній ділянці площею 10,2293 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, закладів комунальних з кадастровим номером 3222486601:01:003:5042, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка.

Заявник зазначив, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради та визнання недійсним правочину щодо передачі права постійного користування на земельну ділянку КП «Ритуал».

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову суд обґрунтовував тим, що у випадку будівництва на земельній ділянці об’єктів нерухомого майна КП «Ритуал» або треті особи набудуть майнові права на вказану земельну ділянку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду було заборонено не тільки будівництво або підготовчі роботи, та будь-яке використання спірної земельної ділянки, що спричинило тяжке становище громади села Тарасівка, оскільки на даний час місць для поховання мешканців села Тарасівка взагалі не має, територія старого кладовища непридатна для нових поховань, а земельна ділянка, яка запланована під нове кладовище фактично заблокована ухвалою суду.

Заявник у своїй заяві зазначив, що згідно Публічної кадастрової карти України земельна ділянка 3222486601:01:003:5042 має цільове призначення 3.12 для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування.

Відповідно до проекту землеустрою щодо встановлення меж населених пунктів Тарасівка та Нове, яким передбачено улаштування нового кладовища, а також проекту щодо відведення земельних ділянок в постійне користування ОСОБА_3 сільській раді (викопіювання з проекту встановлення меж ОСОБА_3 сільської ради, чітко визначено, що відповідно до генерального плану населеного пункту, містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою цільове призначення спірних земельних ділянок «під кладовище».

КП «Ритуал» наполягає на скасуванні заборони на користування земельними ділянками безпосередньо за призначенням для поховання, оскільки предметом судового розгляду не є оспорювання законності встановлення цільового призначення земельної ділянки щодо розміщення або облаштування сільського кладовища, а тільки передача її у постійне користування КП «Ритуал».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 14 вересня 2017 року, якою заборонено ОСОБА_3 сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_2 підприємству «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вчиняти дії щодо користування земельною ділянкою площею 10,2293 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, закладів комунальних з кадастровим номером 3222486601:01:003:5042, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, в частині заборони здійснювати поховання.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви.

У судове засідання представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та КП «Ритуал» не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 14 вересня 2017 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_3 сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_2 підприємству «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вчиняти дії щодо користування, проведення будівельних та підготовчих робіт на земельній ділянці площею 10,2293 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, закладів комунальних з кадастровим номером 3222486601:01:003:5042, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 підприємства «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_6, про визнання рішення та правочину недійсними.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи.

Як зазначив представник відповідача КП «Ритуал» у своїй заяві, заявник КП «Ритуал» наполягає на скасуванні заборони на користування земельними ділянками безпосередньо за призначенням для поховання, оскільки предметом судового розгляду не є оспорювання законності встановлення цільового призначення земельної ділянки щодо розміщення або облаштування сільського кладовища, а тільки передача її у постійне користування КП «Ритуал».

Однак, суд зазначає, що в даному випадку вжиті заходи забезпечення позову носять лише тимчасовий характер і є обґрунтованими. Обраний спосіб вжиття заходів забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки при застосуванні вжитих згідно ухвали суду від 14 вересня 2017 року заходів забезпечення позову, суд з урахуванням наявних письмових доказів, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову.

Виходячи зі змісту поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову та наведених в ній доводів суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ритуал» ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук