Ухвала суду № 72108710, 02.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/117/18

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Міністерства юстиції України, третя особа - ПАТ "ПриватБанк" про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чаплинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Міністерства юстиції України, третя особа - ПАТ "ПриватБанк" про зняття арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2009 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_2 (с.Долинське, вул.Леніна, 7, Чаплинський район, Херсонська область). Оскільки ПАТ "ПриватБанк" не звертався до ВДВС з виконавчим листом на примусове виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2011 року, позивач вважає, що на теперішній час відсутні правові підстави для залишення арешту на житловий будинок та просить скасувати арешт на житловий будинок за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Долинське, вул.Молодіжна, 7.

Таким чином, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що предметом позову є зняття арешту з майна (звільнення майна з-під арешту), у той час як у прохальній частині позовної заяви просить, зокрема, скасувати арешт, накладений на житловий будинок згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.06.2009 року в порядку забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Якщо позови про зняття арешту з майна, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність), то справа розглядається в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За змістом ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» до суду з позовом про зняття арешту з майна може звернутися не сторона виконавчого провадження, а інша особа, яка є власником, чи претендує на таке майно.

При цьому, питання про скасування заходів забезпечення позову, який накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.06.2009 року подається в формі клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України до суду, який виніс дану ухвалу, тобто до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Оскільки позивачем, викладений зміст позовних вимог є суперечливими та регулюється різними статтями ЦПК України, тому позивачу слід визначитися із характером та змістом позовних вимог викладених в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України та містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, в зв'язку з чим позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, у разі визначення позивачем з подачею вказаної заяви в порядку позовного провадження судовий збір сплачується відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в розмірі 704,80 грн., тобто сума недоплаченого судового збору складає 352,40 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:

Рахунок: 31216206700299

Отримувач: ГУ ДКСУ в Чаплинському районі

Код ЄДРПОУ 37981783

Банк: ГУ ДКСУ в Херсонській області

МФО 852010

У призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886893, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище платника.

Окрім того, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України та містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем не долучене підтвердження щодо неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих же підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Міністерства юстиції України, третя особа - ПАТ "ПриватБанк" про зняття арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Встановити спосіб усунення недоліків у разі залишення позову в первісному вигляді- подання підтвердження щодо неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих же підстав та долучення квитанції про сплату судового збору, а у разі зміни форми заяви на клопотання про забезпечення позову - подати у формі нової заяви в порядку ст. 158 ЦПК відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко