Рішення № 72108217, 07.02.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3375/17

Провадження №2/654/277/2018

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань цивільну справу №654/3375/17 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 02.09.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір №533798 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в вищезазначеному університеті. Відповідно до п.4.4 договору, відповідач зобов'язаний був вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету. Однак оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання у період з лютого по березень 2016 року, що складає 1472 гривень 07 копійок. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором про навчання в розмірі 1472,07 гривні та 1600 гривень в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, будь-яких клопотань, а також відзиву на пред'явлений позов не надала.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 526, ст. 610 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків. Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що 02.09.2015 року між Херсонським державним університетом та відповідачем укладено договір №533798 про навчання відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити її навчання в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», а ОСОБА_1 зобов'язана була вносити плату за навчання щомісячно через установу банку на розрахунковий рахунок університету.

Згідно довідки №300/47 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 відрахована зі складу студентів заочної форми навчання Херсонського державного університету за порушення угоди з ХДУ, а саме: - невиконання п.п.4.4 Договору про навчання (несплата за навчання) з 21.03.2016 (наказ від 21.03.2016 №44-з).

Згідно довідки-розрахунку №1020 борг ОСОБА_1 перед Херсонським державним університетом за навчання становить 1472,07 гривні.

На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1472 гривні 07 копійок в рахунок погашення заборгованості за навчання за період лютого-березень 2016 року за договором про навчання №533798 від 02.09.2015.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Херсонського державного університету (Херсонська обл., м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27, код ЄДРПОУ 02125609), заборгованість з оплати навчання у сумі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 07коп., які перерахувати на р/р № 31251222100120 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄРДПОУ 02125609.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Херсонського державного університету (Херсонська обл., м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27, код ЄДРПОУ 02125609), витрати з оплати судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, які перерахувати на р/р № 31251222100120 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄРДПОУ 02125609.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2018 року.

Суддя М. А. Данилевський