Ухвала суду № 72108136, 09.02.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

09.02.18

Справа №652/324/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2007317452, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 20350,00 грн. строком на 36 місяців з 18.12.2013 року по 18.12.2016 року з процентною ставкою 0,01% річних. Також відповідно до умов Договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 18.12.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. У зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором №2007317452 від 18.12.2013 року, станом на 24.11.2016 року, за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 23251,91 грн., а саме: 19220,00 грн. – залишок заборгованості за кредитом; 1,61 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 4030,30 грн. – комісія. Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.12.2013 року у розмірі 23251 грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні надала заяву (а.с.40) в якій зазначила, що даний кредит не отримувала, так як знаходилася на лікуванні у відділенні допологової підготовки в період з 14.12.2013 року по 19.12.2013 року та з 19.12.2013 року по 25.12.2013 року – у пологовому відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні, історія пологів №23257, що підтверджено відповідним доказом, а саме копією листа Херсонської обласної клінічної лікарні №1176/01-09 від 03.10.2017 року (а.с.48 на звороті), яким підтверджено факт перебування відповідача на лікуванні в момент підписання договору про надання споживчого кредиту №2007317452 від 18.12.2013 року.

Крім того, факт того, що відповідач ОСОБА_1 не укладала кредитний договір №2007317452 від 18.12.2013 року підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, проведеної Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром від 16.01.2018 року №577-ПТ (а.с.82-102). Так, згідно висновку, зазначеної експертизи, підписи від імені ОСОБА_1, в оригіналі Договору про надання споживчого кредиту №2007317452 від 18 грудня 2013 рок, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, які знаходяться: у розділі «4.Реквізити та підписи сторін» та у розділі «Один з оригінальних примірників цього Договору та Додаток №1 «Графік платежів» до цього Договору отримав» на сторінці 4 із 7 Договору, а також у нижньому правому кутку кожної сторінки цього Договору та Договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 18 грудня 2013 року, в нижніх частинах лицьового та зворотного боків аркуша графіку платежів до зазначеного Договору, виконані не громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою особою.

26 січня 2018 року на електронну адресу представника позивача, за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.68) судом було направлено зазначений вище висновок експерта для ознайомлення.

При цьому позивачем не надано до суду відповідних належним та допустимих доказів у відповідності до ст.ст.76-81 ЦПК України, які б спростовували висновок експерта чи ставили його під сумнів.

06 лютого 2018 року за №ЕП-92/18-вх., на електронну адресу суду, від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за довіреністю, ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ч.1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

Крім того, як убачається із матеріалів даної цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 понесла судові витрати, які виразилися у вигляді оплати послуг експерта за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2250,24 грн.(а.с.77-78, 82-102, 127-128) для доведення заперечень на позовні вимоги та в подальшому надала клопотання в якому заявила вимоги про компенсацію здійснених нею витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, а саме за проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.142 ЦПК України, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених нею витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України, ч.3. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат...

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у зв’язку з залишенням позову без розгляду, приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та стягнутиз ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ на користь відповідача ОСОБА_1, понесені останньою судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 2250,24 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 05 січня 2018 року (а.с.128), рахунком-фактурою №802 від 28.12.2017 року та висновком експерта від 16.01.2018 року №577-ПТ (а.с.77-78, 82-102).

Керуючись ст.ст.76-81, 141, 142, п.5 ч.1 та ч.3 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,(код ЄДРПОУ-36789421), юридична адреса 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28-Д, п/р №26000455046387 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО-300528) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-2957818064), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, компенсацію, здійснених останньою витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, а саме судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2250 (Дві тисячі двісті п’ятдесят) грн. 24 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом п’ятнадцяти днів, починаючи з дня отримання ухвали..

Суддя В.М. Дригваль