Ухвала суду № 72107961, 09.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/11613/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

09 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 6 грудня 2017 року позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,0973 га за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до варіанту 7, що зображений на додатку №8 до додаткової судової земельно-технічної експертизи №358/17 від 10 червня 2017 року.

15 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2018 року скаргу повернуто особі, що її подала, через закінчення строку довіреності, виданої ОСОБА_3

24 січня 2018 року ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 26 січня 2018 року скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

2 лютого 2018 року заявник у черговий раз подав апеляційну скаргу з пропуском строку. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку попередня апеляційна скарга подана представником відповідача у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 6 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 6 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Cyддя