Вирок № 72107946, 09.02.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/71/18 Провадження № 1-кп/358/49/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Сєдова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110090000579 від 15.12.2017 № 1-кп/358/49/18 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 1 вересня 2017 року по 5 вересня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на березі р. ОСОБА_3 поблизу с. Дешки в межах Богуславського району Київської області, помітив п’ять дикоростучих рослин коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого споживання.

Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_1 діючи умисно, зірвав їх, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та переніс їх до господарства свого батька - ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: вул. Берегова, 8, с. Дешки Богуславського району Київської області, де залишив їх на сіновалі, щоб вони висохли, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому через декілька днів ОСОБА_1 із залишених ним рослин коноплі, які зберігав на території вказаного господарства, відокремив листя та шляхом подрібнення його руками незаконно виготовив наркотичний засіб, помістивши його до окремих паперових згортків та розфасував у поліетиленові пакунки, які переніс до приміщення будинку за вказаною адресою, продовживши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

15.12.2017 в ході проведення обшуку помешкання житлового будинку ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Дешки Богуславського району Київської області по вул. Берегова, 8, в кімнаті-майстерні на робочому столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, оглядом вмісту якого виявлено: напівпрозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом у ньому подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі; поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі; напівпрозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі; п’ять паперових згортків з вмістом у кожному з них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, та насіння рослинного походження, зовні схожого на насіння рослини коноплі; прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому верхівок рослинної маси зеленого кольору з плодами, зовні схожими на верхівки рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта № 11-2/8432 від 3 січня 2018 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 114,73 г, 14,97 г, 32,25 г, 18,37 г, 4,58 г, 3,09 г, 3,16 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 191,15 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування визначена за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16.01.2018 року між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості і призначити йому узгоджену в ній міру покарання. Також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Позицію свого підзахисного підтримав захисник ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_1 повне розуміння ним своїх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину і погодився із прокурором на призначення йому остаточного покарання за цей злочини у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та внаслідок його вчинення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст.ст. 468-469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладеною між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у разі відсутності потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам і що має місце у даному випадку.

Укладена угода за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому суд відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз'яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд приходить до переконання, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання підозрюваним узятих на себе за угодою зобов'язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Тому суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд також вважає, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Згідно приписів п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - необхідно знищити; цифровий носій інформації - оптичний DV+R диск "RiDATA"-9,4 GB Side В" що містить два цифрових відео файли «SDV_1101 та SDV _1102, - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в розмірі 1144 гривні 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2018 року, укладену між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичні речовини та насіння рослин коноплі у пакуваннях: прозорий світло-зелений пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом масою 126,86 г (об.1); прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом масою 16,61 г (об.2); прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом масою 35,91 г (об.3); чорний з білими смужками пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом масою 20,32 г (об.4); три паперові згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом масою 5,02 г (об.5), 3,35 г (об.6), 3,43 г (о6.7); два паперові згортки, в яких знаходиться насіння (плоди) сіро-зеленого кольору з специфічним запахом масою 3,52 г (об.8), 2,82г (об.9) та залишки первинного пакування, що знаходяться у спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України № 4167818, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили;

цифровий носій інформації - оптичний DV+R диск "RiDATA"-9,4 GB Side В" що містить два цифрових відео файли «SDV_1101 та SDV _1102, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач: УК у Богуславському районі (м. Богуслав) 24060300; р/р 31116115700080; МФО 821018; Код одержувача: 37556042; Код платежу: 24060300; Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області) судові витрати по справі в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_5