Ухвала суду № 72107887, 09.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/3006/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/394/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 39

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Конотопської районної державної адміністрації, треті особи: Красненська сільська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі, ОСОБА_5, про встановлення факту належності майна спадкодавцеві, визнання права власності на фермерське господарство та права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції що діяла на час ухвалення рішення). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

05 грудня 2017 року заступник прокурора Сумської області подав апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року. Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Прокуратура Сумської області не брала участь у справі, про судове рішення їй стало відомо 27 листопада 2017 року.

Ураховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана до спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, зазначені причини пропуску строку є поважними, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року у справі №577/3006/16-ц.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати заступнику прокурора Сумської області (а.с 105) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Конотопській районній державній адміністрації, Красненській сільській раді, Конотопській міській державній нотаріальній конторі, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, управлінню Держгеокадастру у Конотопському районі, ОСОБА_5 (а.с.105-106), роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва