
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/103/18 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач Зав'язун С. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали провадження №283/103/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Малинського районного суду, як незаконну, та закрити провадження.
Згідно оскарженої ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів. - по 21 березня 2018 року.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається з виділених матеріалів №283/103/18, в провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12017060080000830, яке внесене в ЄРДР 18.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.
Згідно норм ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя :
Судове рішення № 72107859, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/103/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: