Ухвала суду № 72107777, 05.02.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4310/17

Провадження № 2-о/589/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.

заявника ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області в особі органу опіки та піклування,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуна.

В судовому засіданні винесено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5, оскільки в матеріалах справи наявні дані про те, що останній має психічний розлад здоров’я. Вказане підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 06.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності, консультативною довідкою психоневрологічного диспансерного відділення КЗ «Шосткинської центральної районної лікарні» від 25.10.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом «хронічне психічне захворювання», медичним висновком № 5 від 09.02.2004 року про первинний огляд особи.

В судовому засіданні заявник та представник органу опіки та піклування підтримали позицію щодо необхідності призначення у справі експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведені норми закону та ті обставини, що в матеріалах справ наявні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_5 і для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 589/4310/17 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може ними керувати? Якщо ні, то чи потребує він за станом свого здоровя опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (м. Суми вул. Ковпака, 18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу, ухвалу суду про призначення експертизи та медичну амбулаторну картку хворого ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Присяжні: