
Справа № 587/284/16-ц
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння та 1/3 частину земельної ділянки.
08 лютого 2018 року сторони по справі уклали між собою мирову угоду, текст якої направили до суду, згідно якої домовилися щодо заявлених позовних вимог та просили закрити провадження у справі.
В судове засідання сторони не з’явились в письмових заявах сторони та представники сторін мирову угоду підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.
Дана мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів будь-кого, тому вона може бути визнана судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду укладену між позивачем – ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачами – ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другої сторони, згідно з якої вони домовилися:
1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Миру, 23, оскільки він є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлого 24.12.2015 року ОСОБА_5.
2. ОСОБА_1 не заперечує, що ОСОБА_2 являється власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Миру, 23, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 22.05.2016 року.
3. ОСОБА_1 не заперечує, що ОСОБА_3 являється власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Миру, 23, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 22.05.2016 року.
4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0564 га – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 5924782200:01:004:0429) та на 1/ 3 частину земельної ділянки площею 0,2136 га – для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5924782200:01:004:0430), які розташовані при домоволодінні за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Миру, 23.
5. ОСОБА_1 не заперечує, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0564 га – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 5924782200:01:004:0429) та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2136 га – для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5924782200:01:004:0430), які розташовані при домоволодінні за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Миру, 23, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 22,05.2016 року.
6. ОСОБА_1 не заперечую, що ОСОБА_3 є власником 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0564 га – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 5924782200:01:004:0429) та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2136 га – для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5924782200:01:004:0430), які розташовані при домоволодінні за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Миру, 23, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 22.05.2016 року.
7. Сторони згодні, що на підставі ст. 142 ЦПК України (в редакції 2017 року), у разі укладення мирової угоди судом має бути вирішено питання про повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
8. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодні на розподіл судових витрат у рівних частинах між всіма сторонами по справі.
Закрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності.
Повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 60 копійок сплачений згідно з квитанцією 0.0.506699250.1 від 17.02.2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 по 91 (дев’яносто одній) гривні 87 копійок витрат по сплаті судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 72107716, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/284/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: