Рішення № 72107379, 08.02.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/780/17

Провадження № 2/293/88/2018

08 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.,

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого вказало, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до банку та підписав заяву №б/н від 18.02.2008 року, та отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Даною заявою відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Заява відповідача підтверджує також той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування.Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.06.2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 11 653,61 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 4667,15 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3913,47 грн., заборгованість за пенею – 2279,96 грн.; штраф (фіксована частина) – 250,00 грн., штраф (процентна складова) 543,03 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов’язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду довідку ПАТ КБ "Приватбанку" від 08.02.2018 року про те, що станом на 08.02.2018 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, що складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.9,10-24.).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до листа ПАТ КБ Приватбанк" від 08.02.2018 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не знайшли свого підтвердження, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,80-83,141,223,264,265, 280-284,, 352,354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України -,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення .

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно