Рішення № 72107236, 05.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9459/17

Провадження №2/592/207/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.Н., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що з 06.12.2006 року зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_1 Будинок перебуває у власності територіальної громади. Позивач вважає, що має право на приватизацію цього житла, а тому звернувся до відповідача з заявою. Втім відповідач відмовляє у вчиненні дій по приватизації з мотивів відсутності ордеру. З такими діями не погоджується, а тому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо приватизації квартири без ордеру.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечував проти позову, оскільки позивач ордеру не подав. Окрім того пояснив, що позивач не звертався до них у встановленому порядку. До заяви не було додано усіх документів як передбачено у відповідному Порядку. Також вважав, що позивач не має право на приватизацію оскільки не має права довести використання житлових чеків.

Суд, заслухавши учасників розгляду, які з'явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1. Заява складена у довільній формі і до неї був додана лише копія паспорту позивача.

Відповідач розглянув заяву позивача як звернення та своїм направив листа від 26.07.2017 р. № Р-06.01-21/1905. Так у листі зазначено, що звернення позивача розглянуто і роз'яснено, що приватизацію квартири можливо здійснити лише з ордером. Також роз'яснено відповідні положення закону яким передбачені такі вимоги та вирішення спорів у судовому порядку.

Законом України «По приватизацію державного житлового фонду» визначений порядок приватизації квартир які перебувають у власності територіальних громад.

На реалізацію зазначеного закону Наказом Міністерства з питань Житлово-комунального господарства № 396 від 16.12.2009 затверджене Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян.

Згідно п.п. 17, 18 Положення 17. Громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Зразок бланка заяви наведено у додатку 2. Громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копію документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідка про склад сім'ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі.

Всупереч положенням ст.ст. 77-81 ЦПК України, позивач не надав належних і переконливих доказів дотримання порядку звернення з заявою про приватизацію квартири та порушення його прав позивачем.

З встановлених фактів та зазначених положень нормативних актів вбачається, що позивач взагалі не дотримався порядку звернення до відповідача, заяву встановленої форми не подав та не подав документів за зазначеним переліком.

Під час судового розгляду сторони сперечалися щодо з місту документів поданих представником позивача під час розгляду справи та можливості подати позивачем, ще додаткових документів, зокрема щодо використання чеків тощо.

Таким чином вбачається, що між сторонами не склалися правовідносини, щодо приватизації позивачем квартири та відмови відповідача у здійсненні відповідних дій. Позивач не позбавлений можливості і має право подати заяву встановленого з разка з відповідними документами за переліком. Відповідач має право у межах своєї компетенції розглянути заяву та прийняти відповідне рішення чи розпорядження.

На час судового розгляду необхідності у застосуванні заходів судового захисту немає, оскільки права позивача не порушені.

Відтак слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 рнокпп, до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, місцезнаходження м.Суми вул. Садова, 33, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40456009, про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09.02.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко