Ухвала суду № 72107115, 06.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13806/17

Провадження № 1-кп/592/246/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

Головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Левченко О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017200000000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області - Левченко О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - адвоката - Назаренка О.О.,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор Левченко О.М., на підставі ст. 333 КПК України, подала письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючу його тим, що після направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 до суду прокурору стало відомо, що 17 січня 2018 року Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Енергобізнесальянс» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 (повний текст складено 30.10.17) по справі № 818/820/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобісзнесальянс» до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень - рішень. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 (повний текст складено 22.01.2018) апеляційну скаргу ТОВ «Енергобісзнесальянс» залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі № 818/820/17 залишено без змін. Таким чином, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі № 818/820/17, якою в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Енергобізнесальянс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 24.05.2017 №0001751405, №0001741405, №0001731405 - відмовлено, набрало законної сили з 17.01.2018. Таким чином, на час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017200000000026 від 20.01.2017 стороні обвинувачення не були відомі вказані обставини, у зв'язку з чим до завершення розслідування тимчасовий доступу до зазначених постанов здійснити було не можливо та в матеріалах кримінального провадження вказані документи відсутні. Разом з тим, предмет спору в адміністративній справі № 818/820/17 пов'язаний з фактичними обставинами, які доказуються стороною обвинувачення під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42017200000000026 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи викладене, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. вул. Г. Кондратьєва,159), а саме: постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 по справі № 818/820/17 за позовом ТОВ «Енергобізнесальянс» до ТУ ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, з правом їх вилучення (або вилучення завірених копій).

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Назаренко О.О. заперечували проти вищевказаного клопотання вважаючи його передчасним. Захисник зазначив, що документи, для отримання яких прокурор просить тимчасовий доступ, вона має змогу отримати самостійно, обвинувачений ОСОБА_2 після отримання з суду постанови та рішення суду, які набрали законної сили надасть їх суду самостійно.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно приписів ст.ст. 131, 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

У відповідності до правового змісту ст.ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, прокурором в клопотанні наведено достатніх обґрунтувань необхідності отримання копій процесуальних документів, які знаходяться у володінні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. вул. Г. Кондратьєва,159), оскільки предмет спору в адміністративній справі № 818/820/17 пов'язаний з фактичними обставинами, які доказуються стороною обвинувачення під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42017200000000026 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 93, 131, 132, 223, 333 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Левченко О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати право прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Левченко Ользі Миколаївні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. вул. Г. Кондратьєва,159), а саме: постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 в адміністративній справі № 818/820/17 за позовом ТОВ «Енергобізнесальянс» до ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень з можливістю отримання належним чином завірених копій даних процесуальних документів.

Строк дії ухвали - до 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко