Рішення № 72106624, 09.02.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
09.02.2018
Номер справи
167/1713/17
Номер документу
72106624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №167/1713/17

Провадження №2/167/81/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2015 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги, 43. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Немир, вул.Перемоги, 43 Рожищенського району.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №2 за 2015 рік ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги, 43, належав ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 09 січня 2015 року (а.с.8).

Згідно довідки №365 від 03.08.2016 року ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_2 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Позивач ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, шляхом спільного проживання із спадкодавцем до дня смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №85/2016. Інших спадкоємці за законом немає, пережилого подружжя немає (а.с.26, 27-32).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_2 набув право на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно – житловий будинок, який знаходиться в с.Немир, вул.Перемоги, 43 Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2017 року (а.с.11).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги, 43, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачем, так як останнім не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Серія АС №594875 виданим Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 02.02.2000 року), жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в с.Немир Рожищенського району Волинської області по вул.Перемоги, 43, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

Попередній документ : 72106599
Наступний документ : 72130219