Ухвала суду № 72106454, 07.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1264/18

1-кс/295/545/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Забродцькому А.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1, за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2В, подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020005933 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про те що невідомими особами було підроблено акт опису майна №6 від 2012 року, згідно якого майно описане у податкову заставу ТОВ Магазин №116 «Рябінушка», код ЄДРПОУ 13578309.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і речей, з послідуючим вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 2, а саме справи платника податків ТОВ Магазин №116 «Рябінушка», код ЄДРПОУ 13578309 та усіх матеріалів пов’язаних із описом майна у податкову заставу платника податків ТОВ МАГАЗИН №116 «Рябінушка», код ЄДРПОУ 13578309, у тому числі оригіналів актів опису майна №36 від 21.06.2012, №11 від 14.01.2013, заяв платника податків ТОВ Магазин №116 «Рябінушка», код ЄДРПОУ 13578309 та інших документів складених податковим керуючим в межах своїх повноважень.

У судове засідання слідчий не з’явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання..

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для часткового задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення ЖТП 003366) та оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення (ЖТП № 003214) на тимчасовий доступ до документів і речей, що перебувають у володінні Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 2, а саме справи платника податків ТОВ Магазин №116 «Рябінушка», код ЄДРПОУ 13578309 та усіх матеріалів пов’язаних із описом майна у податкову заставу платника податків ТОВ МАГАЗИН №116 «Рябінушка», код ЄДРПОУ 13578309, у тому числі оригіналів актів опису майна №36 від 21.06.2012, №11 від 14.01.2013, заяв платника податків ТОВ Магазин №116 «Рябінушка», код ЄДРПОУ 13578309 та інших документів складених податковим керуючим в межах своїх повноважень, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя О.М. Зосименко