Ухвала суду № 72106375, 12.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/176/15

Номер справи місцевого суду: 522/24597/14-к

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Грищенко Л. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Грищенко Л.Д.,

суддів: Олініченко В.В., Тарівєрдієва Т.А.,

при секретарі: Головченко Ю.Л.,

з участю прокурора: Панасюка О.М.,

представників ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 32014160000000090 за ст.191 ч.5 КК України,

Встановила:

25 грудня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся заступник начальника першого ВКР СУ ДФС в Одеській області з клопотанням про арешт предметів, грошей та бухгалтерських документів вилучених в ході обшуку за адресою м.Одеса, вул. М.Жукова 4-в.

26 грудня 2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вказане ним в клопотанні майно.

Захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, а в апеляції просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що питання про арешт майна вирішено в судовому засіданні за відсутності ОСОБА_1 і його представника, копію ухвали вони не отримували, про прийняте рішення не знали і не мали можливості його своєчасно оскаржити.

Вивчивши судові матеріали, доводи клопотання, заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали клопотання, просили його задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора про те, що підстав для задоволення клопотання і поновлення строку не має, оскільки 27.12.2014 року, на другий день після накладення арешту на майно представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Свої доводи про те, що ОСОБА_1 і його представникам було відомо про арешт майна прокурор підтвердив, надавши суду копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.01.2015 року, якою був скасований арешт майна, а також копію апеляції прокурора і ухвали апеляційного суду від 2.02.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 і його представники, не погодившись з рішенням слідчого судді про накладення арешту, мав можливість оскаржити це рішення до апеляційного суду, але він цим правом не скористався, а звернувся в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна.

До компетенції колегії суддів не входить перегляд або оцінка прийнятих в подальшому судових рішень, але факт звернення з клопотанням про зняття арешту на другий день після його накладення спростовує доводи представників ОСОБА_1 про те, що їм було не відомо про арешт майна та вони не отримали копію рішення і не мали можливості своєчасно його оскаржити.

Наведені в ухвалі слідчого судді від 27.01.2015 року доводи представника ОСОБА_1 свідчать про те, що зміст ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно на момент подачі клопотання про його скасування йому були відомі.

При таких обставинах колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 26.12.2014 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.395, 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року, яке викладене в його заяві від 9.02.2015 року, залишити без задоволення. Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Судді: Л.Д.Грищенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Д.Грищенко