Рішення № 72106146, 09.02.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1684/17

Провадження №2/167/67/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2010 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с.Немир Рожищенського району по вул.Шкільна, 26. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Немир, вул.Шкільна, 26 Рожищенського району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2017 рік ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в с.Немир Рожищенського району по вул.Шкільна, 26, належав ОСОБА_3 (а.с.10

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 28 лютого 2010 року (а.с.8).

Згідно довідки №428 від 21.11.2017 року ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом спільного проживання із спадкодавцем до дня смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №75/2012. Інших спадкоємці за законом немає (а.с.26, 27-32).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набула право власності на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно – житловий будинок, який знаходиться в с.Немир, вул.Шкільна, 26 Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2017 року (а.с.11).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Немир Рожищенського району по вул.Шкільна, 26, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачем, так як остання не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с.Немир, вул.Шкільна, 26 Рожищенського району Волинської області право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в с.Немир Рожищенського району Волинської області по вул.Шкільна, 26, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч