Ухвала суду № 72105620, 04.02.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2272/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2013 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Федорова А.Є., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 червня 2007 року та додаткове рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21 червня 2007 року позов ОСОБА_3 до ОМР про визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволений. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/50 частини домоволодіння в порядку спадкування після смерті його батька. Додатковим рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16 липня 2008 року визначені об’єкти, які вийшли до складу 3/50 частин домоволодіння.

28.12.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення й додаткове рішення суду, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку, та просить поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що він не брав участі у справі, про існування судових рішень дізнався з ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.04.2012 року. Також в одержанні копій рішень Суворовського районного суду м.Одеси йому було відмовлено згідно з вимогами ст.27 ЦПК України.

Вважаю, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 не брав участі у справі, копії судових рішень, які він оскаржує, не отримував.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 червня 2007 року та додаткове рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 липня 2008 року не може бути відкрито за таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК, оскільки в ній не зазначені: в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду (неповнота та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи), які конкретно норми матеріального та процесуального права порушені судом; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Також апеляційна скарга ОСОБА_2 не була сплачена судовим збором відповідно до ЗУ “Про судовий збір”. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вимог, зазначених в апеляційній скарзі, апелянту необхідно заплатити судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пунк (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 червня 2007 року та додаткового рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 липня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 червня 2007 року та додаткове рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 липня 2008 року залишити без руху.

Строк для усунення недоліків встановити п’ять днів з дня отримання ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про те, що у випадку ненаправлення у встановлений строк виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя апеляційного суду А.Є. Федорова

Одеської області