Ухвала суду № 72105600, 08.02.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/146/18

Провадження №1-кп/157/20/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора – прокурора відділу процесуального керівництва при

провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції

та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у

кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшого

радника юстиції ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2017 року за № 12017030010003168 відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. ч. 1, 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/59, Волинської області, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_11, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вказані клопотання мотивував тим, що заявлені під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим ризики не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, їм відомі контактні дані частини свідків у кримінальному провадженні, а тому, з огляду на їх особи, існують ризики, що вони незаконно впливатимуть на свідків у кримінальному провадженні з метою створення для себе алібі. Крім цього, вони не працевлаштовані, не займалися суспільно-корисною працею, підозрюються у вчинення тяжких злочинів, а тому існує ризик, що перебуваючи на волі, можуть продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники заперечили проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи це тим, що їх утримують в неналежних умовах, а ОСОБА_2 посилається на стан свого здоров’я та на сімейні обставини.

Потерпілі на підготовче судове засіданні не з’явилися, подали письмові заяви про проведення засідання без їх участі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати потерпілих, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання та є підстави для продовження строку тримання під вартою.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. ч. 1, 2, 199 ч. 2 КК України, ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2 КК України, ст. 199 ч. 2 КК України, ст. 199 ч. 2 КК України.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10 лютого 2018 року.

Крім цього, на підставі статті 182 КПК України визначено розмір застави в сумі по 80000 грн., яка може бути внесена, як самими підозрюваними так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення обвинуваченими застави, їх слід негайно звільнити з-під варти та покласти наступні обов’язки:

1) з’являтися до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_2 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, в даний час немає.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному – у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_2, який, будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, на даний час підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, знаходячись під домашнім арештом строком на два місяці обраним ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року, в черговий раз обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти господарської діяльності, є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_3 також ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, в даний час немає.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному – у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_3, який, будучи раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення ним нових правопорушень.

ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу. Будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає в орендованому житлі в м. Луцьку, за найм якого сплачують сторонні особи, оскільки власного доходу ОСОБА_4 немає. Власної сім’ї немає. Наведені обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв’язків обвинуваченої з оточуючими її людьми, а тому підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема особистого зобов’язання та інших запобіжних заходів, немає.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинувачуваній – у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_4, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності, є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки є ризики вчинення нею нових правопорушень.

ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, в даний час немає.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому – у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_5, який, будучи раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, маючи не зняту і не погашену судимість, в період іспитового строку в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності, є підстави для продовження строку тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що на даний час вищевказані заявлені ризики не зменшились, а строк тримання під вартою обвинувачених закінчується о 24 год. 10 лютого 2018 року.

Продовжуючи обвинуваченим строк тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити заставу, передбачену ч. 3 ст. 183 КПК України, в розмірі 80000 грн. кожному, та, у разі внесення застави, покласти на обвинувачених обов’язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 199, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. ч. 1, 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_8, жительці м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/59, Волинської області, обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованому на ІНФОРМАЦІЯ_11, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

строк утримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів з 08 лютого 2018 року до 24 год. 00 хв. 08 квітня 2018 року.

Визначити для ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розмір застави в сумі по 80000 (вісімдесят тисяч) гривень кожному, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 37310041002504, код ЄДРПОУ 26276277, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, їх слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на обвинувачених наступні обов’язки:

1) прибувати до Камінь-Каширського районного суду Волинської області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місць свого постійного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Кримінальне провадження № 12017030010003168 яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2017 року про обвинувачення:

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. ч. 1, 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвала в частині продовження строку утримання під вартою може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_22