Ухвала суду № 72105578, 04.02.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2258/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Федорова А.Є., розглянувши питання щодо апеляційної скарги ПАТ “Ерсте Банк”на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2012 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2011 року за позовом ПАТ “Ерсте Банк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у зв’язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ПАТ “Ерсте Банк”на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2012 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2011 року за позовом ПАТ “Ерсте Банк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п.17 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена лише ухвала щодо відмови у відкритті провадження за нововияленими обставинами.

За правилами ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином суд першої інстанції помилково надіслав до апеляційного суду справу з апеляційною скаргою ПАТ “Ерсте Банк”на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2012 року про задоволення заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 292 ч.2, 293 ч.2 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути справу з апеляційною скаргою ПАТ “Ерсте Банк”на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2012 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2011 року

за позовом ПАТ “Ерсте Банк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у зв’язку з нововиявленими обставинами до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.Є. Федорова

Одеської області