Ухвала суду № 72105510, 08.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2161/15-ц

Провадження № 2/515/138/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

26 грудня 2017 року на адресу відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», за клопотанням останнього (а.с.174), було направлено висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи, для ознайомлення та пропонувалось надати відзив на вищезазначену позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України з поданням письмових пояснень чи заперечень проти позову (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання, наявне у матеріалах справи - а.с.193). Справа відкладена розглядом на 08.02.2018 року на 13.30 години.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 на зазначену судом дату в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв’язку з сімейними обставинами (а.с.193).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов, до суду не надавав.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені норми закону, суд пропонує представнику відповідача надати суду, до наступного судового засідання, відзив на позов, з урахуванням надісланого йому висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи щодо оспорюваного кредитного договору, які отримані ним 04.01.2018 року (а.с.193) .

Крім того, суд вважає необхідним попередити представника відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, згідно ч.2 ст.191 ЦПК України.

У зв’язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи на 11 квітня 2018 року на 13.30 годину.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 84, 95,96, 191, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним на 11 квітня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 за адресою для листування ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22-а), запропонувавши надати відзив на позов з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи та свої пояснення, міркування і аргументи та докази, якими вони обгрунтовуються, до початку судового засідання.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк