Ухвала суду № 72105128, 29.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19273/14-ц

Провадження № 2/522/990/18

УХВАЛА

(про виправлення описки)

29 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання нікчемним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Бойчука А.Ю., 29.01.2018 року по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору– купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нікчемним заповіту – було задоволено та встановлено нікчемність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 04 липня 2013 року у реєстрі за № 1707; визнано ОСОБА_3, діючу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, добросовісним набувачем квартири №142 в будинку під №67 по Фонтанській дорозі у місті Одесі, придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2013 року.

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 29.01.2018 року було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині помилково викладено: «Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нікчемним заповіту – задовольнити. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору– купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовити», замість вірного: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору– купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нікчемним заповіту – задовольнити.

Встановити нікчемність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 04 липня 2013 року у реєстрі за № 1707.

Визнати ОСОБА_3, діючу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, добросовісним набувачем квартири №142 в будинку під №67 по Фонтанській дорозі у місті Одесі, придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2013 року».

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись: ст. ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання нікчемним заповіту, виклавши 1,2,3 та 4 абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору– купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради, відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нікчемним заповіту – задовольнити.

Встановити нікчемність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 04 липня 2013 року у реєстрі за № 1707.

Визнати ОСОБА_3, діючу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, добросовісним набувачем квартири №142 в будинку під №67 по Фонтанській дорозі у місті Одесі, придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бойчук А.Ю.