Ухвала суду № 72105080, 15.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

15.01.2018

Справа 522/3638/16-к

Провадження №1-КС/522/115/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12014160500003700 від 02.05.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч. 1,2 ст.296, ч.3 ст.345, ч.1 ст.115, ч. 2 ст.194 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року слідчий слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014160500003700, від 02.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 294, ч. 1,2 ст. 296, ч.3 ст.345, ч.1 ст.115, ч. 2 ст.194КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014, приблизно о 14:00, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, а також невстановлені особи організували масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвели до загибелі 48 осіб, шестеро з числа яких загинули від вогнепальних поранень,отриманих на вул. Грецькій, та 42 особи - внаслідок пожежі, яка виникла у Будинку Профспілок, з яких 32 - за даними ГУ МНС в Одеській області, від отруєння чадним газом, ще 10 в результаті падіння з висоти.

Також, внаслідок вчиненого злочину тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали понад 200 осіб, з яких госпіталізовано 124, у важкому стані – 25, у тому числі 29 співробітників ОВС.

При проведенні першочергових заходів щодо припинення масових заворушень, 02.05.2014 було затримано 111 осіб.Кримінальні провадження щодо 84 осіб в подальшому закриті Генеральною прокуратурою України за п. 2 ст. 284 КПК України.

Крім цього, 16.09.2014 Головним слідчим управлінням Національної поліції України (на той час МВС України)з матеріалів кримінального провадження №12014160500003700виділено в оригіналах матеріали щодо 21 особи, а саме:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23 та кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014000000000380.

Копії виділених матеріалів до кримінального провадження № 12014160500003700 не долучено.

У кримінальному провадженні № 12014000000000380 від24.11.2014 прокуратурою Одеської області затверджено обвинувальний акт, який направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

У подальшому Апеляційним судом Одеської області винесено вмотивовану ухвалу та вирішено питання про направлення кримінального провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси.

Після відводу колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.05.2017 кримінальне провадження направлено на розгляд до Іллічівського міського судуОдеської області.

Іллічівським міським судом Одеської області18.09.2017 винесено виправдувальний вирок у справі № 521/4695/15-к, провадження

№ 1-кп/501/98/17 за обвинуваченням у вчиненні масових заворушень 19 осіб, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Посилаючись на те, що вирок суду не заснований на законі та підлягає скасуванню у зв’язку з неповнотою судового розгляду; невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, тобто, на підставі п.п. 1-4 ч. 1 ст. 409 КПК України 27.09.2017 прокуратурою Одеської області подано апеляційну скаргу в порядку ст. 393 КПК України.

Рішенням колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції вирішено питання про направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Одеської області до Апеляційного суду Миколаївської області.

У зв’язку з тим, що інформація, яка міститься у матеріалах судової справи № 521/4695/15-к, провадження № 1-кп/501/98/17,зокрема у протоколах допитів обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21та інша інформація (оригінали висновків СМЕ, тощо) має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12014160500003700 від 02.05.2014, може бути використана як доказ та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На теперішній час матеріали судової справи № 521/4695/15-к, провадження № 1-кп/501/98/17 стосовноДолженкова С.А., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 знаходяться в Апеляційному суді Миколаївської області на розгляді у головуючого судді Міняйло Миколи Павловича за адресою: вул.Садова, 2а, м.Миколаїв.

Враховуючи зазначене, для здійснення всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалівсудової справи № 521/4695/15-к, провадження № 1-кп/501/98/17 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які знаходяться у Апеляційному суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2а, із можливістю зняття копій.

Іншими способами,ніж тимчасовим доступом, отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів судової справи № 521/4695/15-к, провадження № 1-кп/501/98/17 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 які знаходяться в Апеляційному суді Миколаївської областіна розгляді у головуючого судді Міняйло Миколи Павловича за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 2а та можливість їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з’явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

У зв’язку з тим, що інформація, яка міститься у матеріалах судової справи № 521/4695/15-к, провадження № 1-кп/501/98/17,зокрема у протоколах допитів обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21та інша інформація (оригінали висновків СМЕ, тощо) має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12014160500003700 від 02.05.2014, може бути використана як доказ та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 про розгляд за її відсутності - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення копійматеріалів судової справи № 521/4695/15-к, провадження № 1-кп/501/98/17 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 які знаходяться в Апеляційному суді Миколаївської областіна розгляді у головуючого судді Міняйло Миколи Павловича за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 2а.

Надати можливість їх вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_25; слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_26 Миколаївні;слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27; слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28; слідчим іншого органу досудового розслідування Національної поліції за відповідною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_29 Олександровичу;старшому оперуповноваженому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліціїДасаєву ОСОБА_30; оперуповноваженому Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_31; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_32; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_33; оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_34; оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області лейтенанту поліціїКучеру ОСОБА_35; оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_36, чи співробітникам оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.