Ухвала суду № 72104864, 09.02.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/742/17

Провадження № 2/506/15/18

У Х В А Л А

09.02.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відмови від спадщини недійсною та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшла заява про витребування з Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області витягу з погосподарської книги господарства, в якому проживав ОСОБА_5, який помер 11.07.2008 року, щодо осіб, які проживали в зазначеному господарстві у 2008 році. Крім того, в заяві представник позивача зазначила, що вона має намір уточнити позовні вимоги та, у зв’язку з зазначеним, просила в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву. Зазначені клопотання просила розглянути у її відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з’явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору – ОСОБА_6, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому суд визнає причини їх неявки неповажними і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у їх відсутність.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, так як відомості, які містяться у вказаному витязі з погосподарської книги, мають важливе значення для подальшого розгляду справи, то суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати вищезазначений витяг з погосподарської книги.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в судовому засіданні перерву до 21.02.2018 року до 09.00 год.

Витребувати з Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області витяг з погосподарської книги господарства, в якому проживав ОСОБА_5, який помер 11.07.2008 року, щодо всіх осіб, які проживали в зазначеному господарстві у 2008 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7