Ухвала суду № 72104790, 07.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1180/18

Провадження № 1-кс/520/385/18

УХВАЛА

07.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Тілік Р.Г., захисника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016160480003102, яке об’єднане в загальне провадження в рамках кримінального провадження № 42014160000000101.

В судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в ній доводи, та зазначив що не погоджується з посиланням слідчого на підстави для відмови, оскільки слідчий не обґрунтував мотиви прийняття такого рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, мотивуючи обґрунтованістю та вмотивованістю постанови слідчого.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників розгляду скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст..221 КПК України, слідчий прокурор зобов’язаний за клопотанням зокрема, сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням, зокрема, тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Тобто вирішення питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування знаходиться в виключній компетенції органа досудового розслідування і процесуального керівника, які, визначають обсяг та вид матеріалів, з якими можуть бути ознайомлені сторона захисту чи потерпілий.

Як вбачається з постанови слідчого, на даний час у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі (процесуальні) дії, які спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень. У зв’язку з чим, слідчий прийшов до висновку про те, що надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 12016160480003102, яке об’єднане в загальне провадження в рамках кримінального провадження № 42014160000000101, до його завершення на цій стадії кримінального провадження може зашкодити повноті досудового розслідування.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством обставин належить до компетенції суду виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 42014160000000101 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.