Ухвала суду № 72104756, 01.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1180/18

Провадження № 1-кс/520/355/18

УХВАЛА

01.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12016160470004900 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Головного Управління державної казначейської служби України, ДФС України та прокуратурі Одеської області.

Як вбачається з вказаних клопотань, захисником ОСОБА_1 заявлені однорідні вимоги, та вказані однорідні підстави для їх задоволення. Вказані клопотання заявлені в одному и то муж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.

Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об’єднувати в загальне провадження клопотання, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об’єднання, але прямо не заборонено таке об’єднання.

Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.

В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України – розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.

Окремий розгляд вказаних клопотань, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.

Крім того, об’єднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси заявників чи їх представників, оскільки не унеможливлює винесення рішень щодо кожного з посадових осіб вказаних в заявах з урахуванням вказаних захисником доводів щодо кожного з них в рішенні слідчого судді.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним об’єднати вказані клопотання в загальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за № 520/1180/18 провадження №№ 1-кс/520/355/18, 1-кс/520/356/18, 1-кс/520/357/18, 1-кс/520/358/18 об’єднати в загальне провадження та присвоїти єдиний номер № 520/1180/18 провадження № 1-кс/520/355/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.