Ухвала суду № 72104751, 09.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1481/18

Провадження № 1-кс/520/460/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480000295 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.01.2018 о 03:11 годині до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102», про те, що горить приміщення магазину «Все від 30» та «Півасов», які розташовані по вул. Люстдорфська дорога, 56, м. Одеса.

Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі від 30.01.2018, складеного Головним інспектором Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1, найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є: підпал.

02.09.2017 співробітниками Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області при виконанні доручення, проведено радіорозвідку в місці вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки, під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку:

- м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56, дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку, дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» LАС (45131, CID 49051, 44023.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали з’єднання в зоні дії зазначених реєстраційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 (ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ «ФВ Україна», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56, дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку, дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» LАС (45131, CID 49051, 44023, у період часу з 17:31 годин 29.01.2018 до 04:30 годин 30.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому о\у ВКП капітану поліції ОСОБА_4, старшому о\у ВКП майору поліції ОСОБА_5, старшому о\у ВКП капітану поліції ОСОБА_6, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому о\у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.