Ухвала суду № 72104587, 07.02.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/31/17-к

Провадження № 1-кс/499/6/18

У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170290000618 від 01 жовтня 2013 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - виконавчого провадження №32375048, яке було розпочате на підставі виконавчого листа №2-4645/11 виданого 05.03.2012 надати можливість оглянути та в разі необхідності, вилучити вищевказаний документи, які мають відношення до кримінального провадження № 12013170290000618 від 01.10.2013 року, яке зберігаються в Міністерстві юстиції України Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою м. Роздільна вул. Європейська, 75-а, індекс 67400.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 розтратив, знищив, пошкодив ввірене йому майно фірми "ОСОБА_2 - Бласко" малого приватного підприємства (ідентифікаційний код 13892224) розташованого Одеська область, Іванівський район, смт.Іванівка вул. Леніна, 71-А. та який навмисно не виконує та перешкоджає виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011.

Під час досудового розслідування виникла необхідність з ознайомленням з виконавчим провадженням №32375048, яке було розпочате на підставі виконавчого листа №2-4645/11 виданого 05.03.2012. з метою вивчення та звірення оригіналів документів з наданими копіями які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, неотримання якого унеможливлюють проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину.

Стаття 388 частина 1 КК України – незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме:

- необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;

- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з'явився, просили розгляд клопотання проводити у їх відсутність про що надали письмову заяву.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,309 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170290000618 від 01 жовтня 2013 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_4