Ухвала суду № 72104575, 06.02.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/460/17

Провадження № 2/496/398/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі – Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 496/460/17 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів до розгляду цивільної справи № 496/436/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідачаБіляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 р. № 2 визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті,застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 06 березня 2015 року по цивільній справі № 496/436/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені.

На підставі даного рішення було відкрито виконавче провадження № 4805/03, згідно якого 29 листопада 2016 року було проведено електронні торги за лотом № 181584, сформовано протокол № 215709, відповідно до яких було реалізовано будівлю магазину–бару, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 7 б.

19 травня 2017 року у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення № 496/436/15-ц від 06 березня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено справу до розгляду в загальному порядку, тобто скасовано рішення суду, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 4805/03 та проведено електронні (прилюдні) торги.

Але враховуючи ту обставину, що підставою позову по справі № 496/460/17 є порушення порядку проведення електронних торгів, а ніяк не скасування рішення суду, на підставі якого проведено електронні торги, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 496/460/17 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів до розгляду цивільної справи № 496/436/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2018 року

Суддя О.І. Трушина