Рішення № 72104485, 12.12.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9344/16-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – одноосібно судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 17.08.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов’язання, за даним договором, відповідач належним чином не виконує та не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору від 17.08.2012 року, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою розпискою, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідачки – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, відповідно до заяви позовними вимогами погодились частково, в частині наданого суду розрахунку в сумі 624,69 грн., розглядати справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2100,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Однак, у порушення чинних норм законодавства та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується матеріалами справи.

В зв’язку з тим, що відповідач належним чином свої обов’язки не виконує, виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 31.10.2016 року складає 12707,84 гривень.

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до заперечень представником відповідачки надано розрахунок заборгованості, відповідно до строків позовної давності, а саме:

-відсотки по кредиту 282,96 грн. – основний борг х 30% річних х 3 роки = 254,66 грн.;

-пеня: 282,96 грн. з 28.11.2015 року по 22.04.2016 року 153 дні (2х22% річних:365)х 0,12% в день = 52,95 грн. ;

282,96 грн. з 22.04.2016 року по 27.05.2016 року 19% х 2=38% (0,104% в день) = 35 днів х 0,104% = 10,30 грн.;

282,96 грн. з 27.05.2016 року по 27.06.2016 року 16,5 х 2 = 33% (0,09% в день)= 28 днів х 0,09% = 7,13 грн.;

282,96 грн. з 24.06.2016 року по 29.07.2016 року 16,5 х 2 = 31% (0,085% в день) = 35 днів х 0.085% = 8,41 грн.;

282,96 грн. з 29.07.2016 року по 16.09.2016 року 15% х2 = 30% (0,082% в день) = 49 днів х 0,082% = 11,37 грн.;

282,96 грн. з 16.09.2016 року по 28.11.2016 року 14% х 2= 28% (0,077% в день) = 73 дні х 0,077 = 15,91 грн.;

-загальний борг – 282,96 грн.;

-відсотки – 254,66 грн.;

-пеня – 105,07 грн.;

ВСЬОГО – 642,69 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК ).

Визначення поняття «зобов’язання» міститься в частині першій статті 509 ЦК.

Згідно з цією нормою зобов’язання — це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «термін договору», так і «термін (термін) виконання зобов’язання» (статті 530, 631 ЦК).

Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК).

Відповідно до частини п’ятої статті 261 ЦК за зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

За змістом статті 266 ЦК після закінчення позовної давності по основній вимозі вважається, що позовна давність спливла і по додатковій вимозі (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Разом з тим, за змістом частини першої статті 1048 ЦК кредитор має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуті не були, відсотки по кредиту і пеня за відсотками підлягає стягненню з відповідача в межах строку позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 359681, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 13.12.2005 року, ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, код за ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 624,69 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Шевчук