Ухвала суду № 72104423, 08.02.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1006/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі :головуючого судді: Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач подала письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі, оскільки 19 січня 2018 року Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області її заяву про заволодіння чужим майном шляхом обману внесено до ЄРДР та кримінальному провадженню присвоєно №12018160210000031, для чого надала копію витягу з ЄРДР, відповідно до якого правова кваліфікація за її заявою - ч.1 ст.190 КК України. Потреба у проведенні досудового розслідування полягає в тому, що з вересня 2012 року вона не користувалась платіжною карткою, проте до 08 липня 2013 року за рахунком проводились операції. Крім того, під час розгляду справи виявилось, що на її ім'я банком видано три картки, що зазначено в листі позивача від 03 листопада 2017 року, як фактично нею отримано лише одну картку. Хто саме отримував дві останні картки, необхідно також встановити в ході проведення досудового розслідування.

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі, оскільки обставини, які необхідно встановити під час досудового розслідування за заявою відповідача, пов'язані з розглядом вказаної цивільної справи, та результати проведення досудового розслідування необхідні для винесення законного та справедливого рішення по цій цивільній справі.

Керуючись ст.251, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до прийняття рішення по кримінальному провадженню №12018160210000031, по якому розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_1, яка є у ньому потерпілою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3

Ухвала набрала законної сили "_____"______20____року.