Ухвала суду № 72104339, 09.02.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1469/17 Провадження №2-а/486/6/2018

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Архіповій К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання щодо виправлення описки в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, задоволено частково.

Однак в вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату довідки УМВС України в Миколаївській області від 26 квітня 2017 року – замість 27 квітня 2017 року, як є в дійсності.

Вірна дата довідки УМВС України в Миколаївській області - 27 квітня 2017 року /а.с. 13/.

В судове засідання сторони не викликались, на підставі п. 10 ч. 1 ст.4, ст. 253 КАС України справа розглядалась в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 рокув справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

В тексті вступної та резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 рокута повному тексті рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 рокупо цивільній справі № 486/1469/17 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, вказати вірну дату довідки УМВС України в Миколаївській області від 27 квітня 2017 року – «27 квітня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2