Ухвала суду № 72104307, 06.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/5253/2017

Справа №490/6993/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

06 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2017 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Регіональної торгової промислової палати у Миколаївській області.

23.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому експерт просив:

1) Надати накладні на придбання нових сантехнічних приладів, а саме: радіаторів плоских стальних для опалення, труби метало пластикові для опалення, а також фасонні частини до них, які знаходились в приміщенні частини житлового будинку №66/2 по вулю Спаській в м. Миколаєві та не були змонтовані в систему опалення.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутності та вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому, на виконання клопотання експерта надав копію накладної ФОП ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обовязків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За такого, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта – задовольнити.

Надати у розпорядження експерта копію накладної ФОП ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова