Ухвала суду № 72104264, 08.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/4504/17

Провадження № 2/484/385/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

08.02.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

вивчивши в м.Первомайську матеріали справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Органу опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, 06.01.2015р.н.; ОСОБА_5, 06.01.2015р.н.; ОСОБА_6, 25.02.2016р.н.; позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, 06.01.2015р.н.; ОСОБА_5, 06.01.2015р.н.; передачу малолітніх дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради для подальшого влаштування та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 на підготовче судове засідання не з’явилась, хоча про місце день та час розгляду спарви була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику 24.01.2018р. Строк на подачу до суду відзиву не закінчився.

На підготовчому судовому засіданні представник надав додаткові докази у справі, проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 вказав суду, що позов визнає в повному обсязі, тому відзив на позов подавати не бажає. Проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління у справах дітей Первомайської міської ради, надала суду клопотання про розгляд спарви за відсутності представника, пояснення щодо позову суду не надані.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне подовжити відповідачу строк для надання суду відзиву.

Керуючись ст. 127, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на 27.02.2018р. на 09:00год.

Зобов’язати позивача докази, які він надав суду під час підготовчого судового засідання, надати або надіслати іншим учасникам справи.

Подовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі відзиву до 27.02.2018р., роз’яснивши що відзив необхідно надати з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України з усіма письмовими доказами, висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Зобов’язати Управління у справах дітей Первомайської міської ради до 27.02.2018р. надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва