Ухвала суду № 72104221, 09.02.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1069/16-ц

Провадж.№ 2/481/88/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря – Климік Д.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представників третіх осіб – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву про самовідвід головуючого судді , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Новоюр'ївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ПОСП «Злагода» Новобузького району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні головуючою по справі було заявлено самовідвід, у зв’язку з тим, що вона як слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області 05.02.2018 року своєю ухвалою задовольнила клопотання слідчого Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області та надала доступ до матеріалів цивільної справи №481/1069/16-ц, яка перебуває у її провадженні на розгляді.

Позивач в судовому засідання заперечував проти задоволення самовідводу головуючого по справі.

Представник позивача, представник відповідача, представники Новоюр’ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та ПОСП «Злагода» в судовому засіданні не заперечувати проти задоволення самовідводу головуючого по справі.

Представник відділу Держгеокадастру Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді або його об’єктивності.

Вислухавши пояснення головуючого у справі та думку сторін і учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Васильченко Наталі Олександрівни про самовідвід – задовольнити.

Відвести від участі в розгляді цивільної справи №481/1069/16-ц, провадження №2/481/26/2017 за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи:

Новоюр'ївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ПОСП «Злагода» Новобузького району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов’язання вчинити певні дії, суддю Васильченко Наталю Олександрівну.

Справу передати до секретаріату Новобузького районного суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6